<ins id="3fl3v"><span id="3fl3v"><var id="3fl3v"></var></span></ins>
<cite id="3fl3v"><span id="3fl3v"><var id="3fl3v"></var></span></cite>
<menuitem id="3fl3v"><ins id="3fl3v"><strike id="3fl3v"></strike></ins></menuitem>
<cite id="3fl3v"></cite>
<ins id="3fl3v"></ins>
<cite id="3fl3v"></cite>
<cite id="3fl3v"><span id="3fl3v"></span></cite><cite id="3fl3v"><span id="3fl3v"></span></cite>
<cite id="3fl3v"><span id="3fl3v"></span></cite>
<del id="3fl3v"><noframes id="3fl3v">
  • systemimg
當前行對陶瓷薄板認識誤區
發布時間: 2017-09-11        來源:本站
最近,關于瓷磚減薄的話題又熱了起來,這次則主要圍繞要不要通過對現有《陶瓷磚》標準的修訂,實現快速推進瓷磚薄型化的目的。另一種意見則認為,一旦瓷磚減薄相關性能要求(主要指厚度)一旦寫入標準強制執行,必然對企業充分的市場競爭構成傷害。持這種意見者同時認為,由于厚磚在一些地方有特殊的用途(比如戶外、人流量大的公共場所等),如果瓷磚減薄具體寫進標準,必然對瓷磚產品的多樣性構成傷害,如果要照顧這些,無疑意味著整個標準體系都可能要重建。
行業之所以在瓷磚薄型化發展上屢陷困惑,筆者認為很大一部分原因是思維方式的問題。市場經濟的精髓是充分的競爭、公平競爭,其前提當然是制定“游戲規則”(比如國家標準)。“游戲規則”一旦建立起來,政府只能充當監督執行人——所謂市場經濟“守夜人”的角色。正因如此,“游戲規則”的制定才是一件非常嚴肅的事情,否則就勢必破壞競爭的充分性和公平性。
回頭再看圍繞瓷磚減薄幾個標準問題。目前行業中蒙娜麗莎生產的薄板在厚度上分為5.5毫米、3.5毫米二種,規格則為900×1800毫米(即面積1.62平米)。另外,也有企業生產600×1200、600×900等不同規格,厚度在4.8至5毫米之間的“薄板”。企業瓷磚減薄的程度及產品的規格不統一,必然給日后的爭議埋下伏筆。
2009年3年9日,國標委發布公告(2009年第2號(總第142號)),批準了《陶瓷板》產品標準,并于2009年11月5日開始實施。按《陶瓷板》標準,陶板的定義為:由粘土和其他無機非金屬材料,經成形、高溫燒成等生產工藝制成的板狀陶瓷制品。其中“厚度不大于6mm,,上表面面積不小于1.62平方米”,這無疑表明其他面積達不到1.62平米,厚度大于6mm的“薄板”,還不是真正意義上的薄板,只能叫薄磚。由于目前所有生產“薄板”的企業中只有蒙娜麗莎集團產品面積達到1.62平米,這就意味著只有蒙娜麗莎陶瓷薄板才是真正意義上的薄板。
國標修訂
在《陶瓷板》標準正式頒行之前,住建部發布第240號公告,頒布《建筑陶瓷薄板應用技術規程》(以下簡稱“技術規程”)作為陶瓷板的應用標準。該應用標準于2009年7月1日正式生效。而出乎意料的是,2009版“技術規程”標準很快就進入修訂程序。到2012年8月1日,2012版“技術規程”就正式實施。從第一版頒行到第二版實施前后只有三年零一個月,而按一般規定,國標要執行兩年以后才啟動修訂。
據《建筑陶瓷薄板應用技術規程》主編單位之一的蒙娜麗莎集團新型無機輕質板材事業部總經理蒙政強透露,2011年3月份住建部標準司就召開“技術規程”修訂啟動會,更早之前的2010年及啟動后中國建筑科學研究院、中國建筑設計研究院等部門的專家在北京召開了多次論證、起草工作會議。蒙政強表示,修訂后的2012版“技術規程”最大的突破是將陶瓷薄版正式列入建筑幕墻材料序列,填補了陶瓷薄板在建筑幕墻工程應用與驗收中相關參考標準依據的空白,對陶瓷薄板在建筑幕墻領域的推廣應用起到了“護身符”的作用。
本次修訂主要內容有:適用范圍增加了非抗震設計和抗震設防烈度為6、7、8度抗震設計的民用建筑上的陶瓷薄板幕墻工程的設計、加工制作、安裝施工、工程驗收以及保養和維修;增加了陶瓷薄板幕墻設計、加工制作及保養和維修三章,安裝施工和工程驗收兩章中也增加了陶瓷薄板幕墻的相關內容。尤其是“安裝施工和工程驗收”中增加陶瓷薄板幕墻的相關內容,意味著其他不符合國標的“薄板”(比如單片面積做不到≥1.62m2)將無法進入陶瓷薄板幕墻系統。
四個誤區
筆者以為,當前行業對陶瓷薄板的認識存在以下幾個誤區:
一是標準誤區。如前所述,《陶瓷板》及《建筑陶瓷薄板應用技術規程》作為國家行業標準,在實施過程中具有強制性。任何單位、企業或個人在新標準出來之前在實踐或討論中都必須按現有國家標準設定的話語系統行動或說事。否則,只能造成行業或社會認識上的混亂。而企業如果不依標準行事顯然只會帶來不必要的損失。當前有陶瓷薄板產品和應用兩個國家標準存在,所謂的“薄板標準之爭”、“薄磚沖擊薄板”基本上都是偽命題。俗話說,“獨木不成林”,更多企業介入到陶瓷薄板領域,無疑有利于開拓市場。所以,作為同在一片藍天下的陶瓷企業應以積極的心態參與到陶瓷薄板市場的競爭,而不是做“攪局者”。
二是應用誤區。陶瓷薄板面世之后,有一種意見是認為它太薄,抗沖擊力不夠,不能掛外墻。這又是一種誤讀。蒙娜麗莎陶瓷薄板最新的應用案例是130米的杭州生物科技大樓。該建筑三棟樓非透明部分全采用陶瓷薄板,目前施工已超過一半,今年剛經歷12級以上的臺風。實踐證明,陶瓷薄板完全可以大規模應用到建筑幕墻系統。抗彎強度是幕墻材料最主要的指標,陶瓷薄板的韌性、抗彎強度是傳統薄磚的兩倍以上。另外,建筑幕墻不僅僅是一個材料問題,最重要的是結構問題。陶瓷薄板幕墻系統是由鋁型材邊框結合硅酮結構膠與陶瓷薄板復合,中間增加加強筋組成,形成單元幕墻構件,再運到建筑工地,通過角碼以機械連接的方式與建筑龍骨形成非承重幕墻體系統。建筑設計師會根據一個地區的通用風壓(根據官方公開發布的通用風壓值)以及建筑的結構和高度來決定幕墻系統的構造。陶瓷薄板只是幕墻系統的面材,而最終決定其抗沖擊能力的是整個幕墻系統。
三是價格誤區。持這種觀點人的認為,認為陶瓷薄板目前的價格偏高。陶瓷薄板減少了原料、燃料的使用,降低了運輸成本,“理應”比傳統瓷磚價格便宜。另外,降低價格也有以利于產品快速推向市場。確實,陶瓷薄板與傳統瓷磚相比并沒有明顯的價格優勢。但是,如果我們將它與其他幕墻系統、幕墻材料比較,價格優勢還是很明顯。鋁單板、玻璃、金屬、石材、陶土板幕墻系統目前市場售價一般在600~800元/平方米,而蒙娜麗莎陶瓷薄板幕墻系統的價格是800元/平方米左右。即便單從材料層面作橫向比較,薄板的價格也還有很大優勢。比如,常見的非透明幕墻材料中,每平方鋁單板出廠價為200元,陶土板進口的出廠價為400~600元,國產的150元左右,地鐵站經常用的搪瓷鋼,出廠價為500~600元,高檔群樓進口花崗巖在400~700元。而大型工程競標中蒙娜麗莎陶瓷薄板的價格與之相比均有較大優勢。
四是營銷定位誤區。有觀點認為,陶瓷薄板作為一種新產品,目前在宣傳推廣上做得還不夠。持這種觀點的人實際上還是在拿陶瓷薄板與傳統的瓷磚進行比較。因為傳統瓷磚新品的推廣主要針對經銷商,少數品牌企業近年開始面向大眾做推廣。與傳統瓷磚不同,陶瓷薄板的推廣需要走招標流程,因而是一種技術型營銷。陶瓷薄板在營銷過程中更多的是需要跟建筑設計師、采購方直接接觸。面對新的跨領域的競爭,陶瓷薄板在營銷上無疑應堅持產“技術制勝”、“產品制勝”的戰略。
国产av在在免费线观看